"الموند": الاستغلال الدولي
كتب السفير الفرنسي السابق فرنسوا نيكولو: "في الفضاء تقوم النجوم الكبيرة الحجم باعتراض مسار الضوء، أما على الأرض فإن الدول الكبرى تقوم بتطويع مبادىء القانون الدولي وفقاً لمصالحها، وهذا ما أثبتته الوقائع في ليبيا. ففي 17 آذار قرر مجلس الأمن اتخاذ كل الخطوات، باستثناء الاحتلال، لحماية المدنيين المهددين بالتعرض للهجوم من قوات القذافي. بعد يومين قررت القمة المنعقدة في باريس القيام بكل ما يلزم لحماية المدنيين في ليبيا، ومذذاك الحين تسارعت التطورات، وألقت قوات حلف شمال الأطلسي بكل ثقلها وطلعاتها الجوية في صراع بدأ يتحول الى حرب أهلية... لقد أظهرت عملية التدخل الدولي في ليبيا كيف يمكن استغلال مبدأ حماية المدنيين لأغراض خاصة مما يفقده صدقيته. وبات من الصعب بعد ما حدث في ليبيا الحصول على موافقة مجلس الأمن على التدخل لحماية المدنيين، مهما كان هذا التدخل مبرراً".

"فورين أفيرز": ماذا وراء التدخّل القطري؟
كتب ديفيد روبرتس: "من كل الدول التي دعمت الثوار الليبيين كانت قطر الدولة الأكثر حماسة. فهذه الدولة الغنية بالنفط والتي لا يتجاوز عدد سكانها مليونا ونصف مليون كانت الدولة العربية الأولى التي اعترفت بالمجلس الوطني الانتقالي، وباعت النفط الليبي نيابة عن الثوار، وزودتهم الغاز والديزل وملايين الدولارات من المساعدات. وتبدو هذه السياسة منسجمة مع الخط الذي تبنته إمارة قطر منذ منتصف التسعينات، ومع سياستها الخارجية النشيطة الرامية الى استغلال طاقاتها والاضطلاع بدور أساسي في الأزمات في منطقة الشرق الأوسط، فما تسعى اليه قطر هو أن تقوم بدور الوسيط الأساسي بين العالم الإسلامي والغرب".

"الأتلنتيك": مستقبل السيادة بعد التدخّل
كتبت آن ماري سلوتر: "يطرح نقاش التدخل الدولي في ليبيا ثلاثة مواضيع أساسية: الموضوع الأول هو تغير طبيعة السيادة في الدول التي تعرضت لعمليات تدخل دولي، الثاني هو هل كان القرار الدولي بالسماح بالتدخل في ليبيا جيداً أم سيئا أم أنه لم يؤد الى شيء؟ والموضوع الثالث هل يجب على الولايات المتحدة وسائر الدول التدخل أو لا في الشرق الأوسط؟".